Globo de Ouro responde ao processo de truste, alegando que é incoerente, inconsistente e que a jornalista responsável se promoveu com a situação!

A Hollywood Foreign Press Association deu sua reposta para a ação antitruste movida pela jornalista de entretenimento norueguesa Kjersti Flaa em agosto. Os advogados do Globo de Ouro atacaram a jornalista de volta, em um processo que vai continuar dando o que falar.

No começo do ano, Flaa processou a organização do Globo de Ouro, alegando que eles não abrem espaço para novos membros, pois querem continuar com a exclusividade que isso oferece tanto às escolha da premiação, quanto à carreira pessoal de cada um deles.

“Uma revisão superficial das alegações abrangentes, muitas vezes incoerentes e internamente inconsistentes, especialmente quando combinadas com a turnê internacional de Flaa e seu advogado lançado após o arquivamento há dois meses, revela os motivos de má fé de Flaa para este processo: para angariar publicidade, intimidar os membros da HFPA para votarem nela como membro e envergonhar publicamente os membros que não apoiaram cegamente seu pedido de adesão”, declara uma moção apresentada na segunda-feira no tribunal federal para rejeitar o processo de Flaa. “Mas Flaa não chega nem perto de declarar uma causa de ação viável”, acrescenta a moção de 34 páginas.

“Além disso, o sucesso admitido de Flaa como jornalista de entretenimento estrangeira em Los Angeles, Nova York e Noruega - enquanto ela não era membro da HFPA - é fatal para esta causa de ação,” o documento do advogado externo da HFPA em Latham & Watkins continua, atacando a demandante por seu alegado “preconceito de idade, histórico de comentários racistas, entre outros. Em suma, Flaa não tem o direito legal de se tornar membro do HFPA e não alegou nada que sugira que ela pudesse remediar os defeitos em sua reclamação. Os réus pedem respeitosamente que sua reclamação seja rejeitada com prejuízo. ”

Isso significa que o grupo por trás do muitas vezes divertido Globo de Ouro na NBC quer que esse processo não apenas seja rejeitado, mas também que nunca mais se levante nos tribunais. 

Para lançar lenha na fogueira, os 87 membros do HFPA também acusaram Flaa e seus advogados do One LLP de cometerem uma afronta étnica contra o agora falecido presidente do grupo Lorenzo Soria. Em sua reclamação de 3 de agosto, de cinco reivindicações e de um júri, Flaa e seus advogados escreveram que Soria estava "cumprindo [o HFPA] juramento implícito de omertà" - uma frase que a HFPA e seus advogados afirmam nas notas de rodapé que essa resposta é "um golpe não tão velado em sua herança italiana".

Por fim, a longa declaração concluiu: “A HFPA leva a sério suas obrigações como organização e sua dedicação ao jornalismo estrangeiro e à filantropia, e se defenderá vigorosamente contra essas reivindicações infundadas.”

Pelo visto, eles vieram muito bem preparados. Vamos esperar qual será o próximo passo.

---

AUTOR DO POST

Danilo Teixeira

Editor do Termômetro Oscar | CETI