Festival de Veneza 2022: Alejandro G. Iñarritú estreia com "Bardo" onde divide a crítica, sendo considerado por alguns uma obra próxima de "8 1/2" de Fellini, e por outros o pior filme do diretor, além de extremamente narcisista e enfadonho!

Se você acompanhou o Oscar (e o cinema de um modo geral) nos últimos anos, então você conhece o nome Alejandro G. Iñarritú, e vai entender o burburinho que causa na temporada a sua estreia em Veneza.

Alejandro venceu 2 Oscar de Melhor Direção por causa de seus 2 últimos filmes: "O Regresso" e "Birdman" (que ainda lhe rendeu os prêmios de Melhor Filme e Melhor Roteiro Original). 

Então, quando o diretor anuncia que está fazendo um filme mais pessoal, e que vai voltar a gravar no México e que a Netflix está por trás do projeto, é claro que "Bardo" chega em Veneza com expectativas de Oscar.

"Bardo" fala sobre um renomado jornalista e documentarista mexicano que volta para casa e passa por uma crise existencial enquanto luta com sua identidade, relacionamentos familiares e a loucura de suas memórias.

O filme, de quase 3 horas, obviamente acabou se tornando o momento de Iñarritú olhar para trás e escrever sobre a sua carreira e sobre como tem sido esses anos como um dos grandes diretores de cinema do mundo. Algo muito próximo do que Fellini fez com "8 1/2".  Aliás, é ai que as críticas tiveram foco: para alguns, o diretor acertou em cheio e fez outra obra-prima. Enquanto para outros, ele mirou em Fellini e entregou seu pior filme até agora.

As críticas realmente foram mistas. O filme carrega todo o brilhantismo técnico do diretor, mas se perde dentro do próprio narcisismo que acaba soando como muito maior do que suas 3 horas.

Alejandro, que sempre foi muito abraçado pela crítica, encontra pela primeira vez uma reação tão mista e tão perto de negativa. Mesmo assim, ainda aposto que vai ser a escolha do México para o Oscar. Será que o filme vai além dessas notas ruins e conseguir uma boa temporada?

​Vamos aguardar.

Alejandro G. Iñárritu fez um épico felliniesco da meia-idade com alma olhando para o umbigo. O cineasta pega uma página - na verdade, um livro inteiro - de "8 1⁄2", de Fellini, contando a história de um renomado jornalista mexicano cheio de medos e fantasias, mas principalmente cheio de si mesmo. Ele quer fazer uma declaração épica – sobre vida e morte, ficção e realidade, história e imaginação. Ele quer fazer uma fantasia autobiográfica confessional sobre os medos e sonhos escondidos por trás de sua fachada como um diretor de cinema famoso e celebrado. Ele também quer complementar e competir com seu colega cineasta e compatriota Alfonso Cuarón, que em 2018 retornou ao México e se valeu da própria vida para fazer “Roma”, o filme mais artístico do mundo para o Oscar, sendo financiado pelos bolsos fundos da Netflix. (“Bardo” é, se possível, um filme ainda mais artístico que atrai o Oscar, também financiado pelos bolsos profundos da Netflix).
Então, por que “Bardo”, apesar de toda a sua habilidade, aspiração de alcançar as estrelas e varredura majestosa, é uma experiência tão ventosa, confusa e – ok, vou dizer – monótona? O filme é cheio de coisas boas, mas tem três horas de duração e na maioria das vezes é cheio de si mesmo.
- Variety

Alejandro Iñárritu realmente ama Fellini. Ele não é o único, naturalmente: as comparações com “8 ½” são parciais sempre que um cineasta sai com uma obra nocionalmente autobiográfica, como em “Dor e Glória” de Pedro Almodóvar em 2019. 'Bardo' é o fac-símile mais próximo, no entanto, desde o remake musical do inferno conhecido como "Nine". Mas é o seguinte: por todos os deleites visuais em exibição e pelos momentos emocionantes que é melhor deixar intocados, ninguém pensou em negar as maiores indulgências desse diretor. E isso é uma pena - porque quando 'Bardo' atinge a nota mais suave pela qual se esforça, é realmente algo para se ver.
- The Playlist

O internacionalmente aclamado diretor mexicano multipremiado, veio a Veneza com um filme sobre o inferno de ser um diretor mexicano internacionalmente aclamado e multipremiado. Este é o melhor filme de humildade cinematográfica? Um ato de autodissecação artística destemida? Uma sátira barulhenta e autodepreciativa do show business? Um balanço no meio da carreira? Uma tentativa descarada de cortejar as comparações de Fellini com uma visão contemporânea furtiva de 8½?
- Telegraph

A crise existencial escandalosamente narcisista de Iñárritu. Espetacular, mas incrivelmente auto-indulgente.
- The Guardian

Caro Alejandro:

Tendo acabado de ver Bardo, está claro para mim que este é seu trabalho mais pessoal, uma obra-prima que você vem construindo ao longo de sua carreira excepcionalmente bem-sucedida. Manifestamente, este é o seu 7½ contra 8½ de Fellini, uma extravagância semi-autobiográfica do tipo que poucos e preciosos diretores de elite já tentaram.

É um trabalho deslumbrante, que expõe claramente as pressões profissionais, a turbulência doméstica e os grandes problemas de ego que vêm por ser o centro da vida de tantas pessoas.

Tem sido uma das marcas de sua carreira aventureira que você sempre avançou em território familiar e potencialmente perigoso, em termos de seus assuntos, locais e formatos em que você apresenta suas narrativas; você nunca joga pelo seguro ou deixa de se desafiar criativamente. Qualquer número de diretores, na esteira de Fellini, tentou algum tipo de resumo, reflexão, análise ou crítica de suas carreiras, ainda que muitas vezes obliquamente. Agora você, junto com o Bardo, se juntou a esse seleto grupo.

E aqui, Alejandro, devo dizer, você se entregou de uma maneira que nunca fez antes. Sim, claro, você ganhou e tem direito a isso. Mas também é a primeira vez em sua carreira que seu esforço criativo e exploração de limites não valeu a pena; em vez disso, sua aventura tornou-se dispersa, frenética e indisciplinada, com resultados contraproducentes.

O que poderia ter sido profundo, devastador e totalmente satisfatório em duas horas, tornou-se uma indulgência excessiva em mais de três horas, uma coisa exagerada, na qual grande parte da inteligência, surpresa criativa e conhecimento técnico insuperável foram afogados por uma simples falta de disciplina, foco e contenção.

Tudo o que eu conseguia pensar enquanto o filme avançava lenta e repetidamente em direção à sua conclusão era como os antigos chefes de estúdio filisteus teriam brutalmente cortado uma hora dele e sido desprezados pelos críticos, inclusive eu. Apesar de sua inteligência e belezas persistentes, bastava e, no final, demais.

Mesmo assim, estarei sempre ansioso pelo seu próximo filme.

- Deadline

---

AUTOR DO POST

Danilo Teixeira

Editor do Termômetro Oscar | CETI