Uma atuação de IA pode ganhar um Oscar? A ressurreição digital de Val Kilmer está forçando Hollywood a criar novas regras para premiações!

Está chegando o momento que sabíamos que iria acontecer, as premiações em breve terão que lidar com a questão de se uma atuação com IA poderia ser elegível para um prêmio importante.

Com a imagem de Val Kilmer em um próximo papel em um filme, um ano após sua morte, a questão de se as representações geradas por IA poderiam ser elegíveis para prêmios paira sobre diversas organizações que reconhecem conquistas na produção cinematográfica.

Kilmer foi escalado para “As Deep as the Grave” antes de sua morte em abril de 2025, no qual interpretaria o Padre Fintan, um padre católico e espiritualista nativo americano. Devido a complicações de um câncer de garganta, ele acabou não podendo comparecer ao set. O roteirista e diretor Coerte Voorhees, que havia construído o papel em torno dele, se recusou a substituí-lo. Em vez disso, com a colaboração dos herdeiros de Kilmer e de sua filha, Mercedes Kilmer, Voorhees reconstruiu a atuação usando inteligência artificial generativa, montando o personagem a partir de material de arquivo e ferramentas digitais.

“Ele era o ator que eu queria para interpretar esse papel”, disse Voorhees à Variety quando o trailer do filme foi lançado. “O filme foi concebido inteiramente para ele.”

O filme, que ainda não tem distribuição nos EUA, chega em um momento em que a indústria ainda está considerando as ramificações da IA ​​tentando replicar as performances dos atores.

Embora não saibamos se "As Deep as the Grave" será um forte concorrente a prêmios ou se a semelhança com Kilmer será considerada um sucesso ou um fracasso, o filme está, sem dúvida, forçando as organizações responsáveis ​​pelas premiações a confrontarem uma questão para a qual seus regulamentos não foram escritos: uma atuação que nenhum ser humano realizou pode competir pelas maiores honrarias da indústria?

A resposta, dependendo de quem você pergunta, varia de "possivelmente" a "provavelmente não", e "ainda estamos trabalhando nisso".

A Academia de Artes e Ciências Cinematográficas tomou sua posição mais pública sobre o assunto após o ciclo de premiações de 2024. Aquela temporada abrangeu a controvérsia em torno do épico histórico "O Brutalista", de Brady Corbet, que utilizou inteligência artificial generativa para aprimorar o diálogo em húngaro na atuação de Adrien Brody e produzir imagens arquitetônicas. Isso gerou desconforto suficiente dentro da Academia para que ela se sentisse compelida a se manifestar, embora a resposta não tenha chegado a uma decisão oficial. As ferramentas de IA, disse a Academia, "não ajudam nem prejudicam as chances de se obter uma indicação". Os votantes foram instruídos a avaliar “o grau em que um ser humano esteve no centro da autoria criativa”.

Certamente, esse é um princípio, mas ainda não é uma política. No caso de Kilmer, levanta mais questões do que resolve. A organização anunciará quaisquer regras atualizadas para este ano nas próximas semanas.

O Actor Awards, dirigido pelo SAG-AFTRA, adotou uma postura mais rigorosa. De acordo com as regras atuais, performances “totalmente geradas por inteligência artificial” são desqualificadas da consideração para o prêmio. Trabalhos aprimorados por IA ainda podem ser elegíveis, mas somente quando o artista tiver dado seu consentimento de acordo com os acordos sindicais. A exigência de consentimento é um requisito que os herdeiros de Kilmer atenderam, mas parece provável que a performance seja considerada “totalmente gerada” e, portanto, inelegível.

No entanto, essa não é uma questão que afeta apenas os atores. O uso da IA ​​no trabalho criativo está afetando todas as áreas. 

A Academia de Televisão, responsável pelo Emmy, exige a divulgação quando o material gerado por IA ultrapassa um limite mínimo, em conformidade com seu código de ética. O BAFTA desencorajou o uso de IA em certas categorias, particularmente na de jogos. Notavelmente, nenhuma dessas posições foi escrita pensando em um cenário como o de Kilmer, e nenhuma está totalmente preparada para ele.

Um dos grandes desconfortos reside na questão do que realmente é uma atuação gerada por IA e quem, ou o quê, merece o crédito por ela. Kilmer entregou performances ao longo de quatro décadas que permanecem como marcos de seu legado. 

A perspectiva de um reconhecimento póstumo, por meio de um papel criado após sua morte, gera um tipo diferente de inquietação. Esse reconhecimento honraria o próprio Kilmer ou simplesmente a tecnologia utilizada em seu nome? Isso justificaria alguma consideração quem sabe em efeitos visuais?

Mas o que está claro é que os estúdios não estão esperando o debate se acalmar.

Organizações como o Globo de Ouro e o Critics Choice Awards ainda não estabeleceram diretrizes formais para IA, mas espera-se que o façam nos próximos anos (talvez até antes?).

Versões dessa discussão começaram muito antes do filme de Kilmer chegar ao mercado. O trabalho realista de Andy Serkis como o temível Gollum em “O Senhor dos Anéis” e a atuação de César, o macaco guerreiro da trilogia moderna "Planeta dos Macacos", levou o público e as premiações a repensarem o que constitui atuação. Serkis foi indicado ao Critics Choice de melhor ator coadjuvante por "Planeta dos Macacos: A Origem" (2011) e recebeu um prêmio especial de melhor atuação digital por "O Senhor dos Anéis: As Duas Torres" (2002) da mesma organização.

O debate continuou com a chegada de "Avatar", de James Cameron (2009), e persistiu até mesmo em trabalhos de dublagem, como a interpretação de Scarlett Johansson como a IA Samantha em "Her", de Spike Jonze (2013), que também foi indicada ao Critics Choice de melhor atriz coadjuvante naquele ano. 

Vamos aguardar os próximos meses. Essa discussão vai ser frequente.

SEÇÕES