Nova regra da Academia exigindo que os votantes vejam os filmes têm sido chamada de "Regra do Brutalista", e se espera que indicados com poucas indicações tenham chance de vencer o Oscar!

A Academia implementou uma nova regra que exige que os membros assistam a todos os filmes de uma categoria (para votar) — e preencham formulários verificando quando e onde assistiram.

A exigência têm sido chamada de "Regra do Brutalista", uma referência ao filme de 215 minutos de Brady Corbet, que serve como prova cabal do que a Academia espera consertar. O filme da A24 recebeu 10 indicações e três vitórias na última temporada — mesmo com alguns eleitores admitindo reservadamente que nunca apertaram o play ou o terminaram. Ou pior, ele simplesmente tocou em segundo plano enquanto respondiam e-mails ou faziam outra coisa.

"Isso já deveria ter sido feito", disse um produtor à Variety. Mas, embora o objetivo seja criar um sistema mais equitativo — onde pequenas joias não se percam em meio a campanhas mais barulhentas e bem financiadas — alguns membros da Academia questionam se a exigência levará a escolhas mais bem informadas ou simplesmente incentivará novas maneiras de burlar o sistema.

Fontes da Academia dizem que a recepção dos membros tem sido extremamente positiva e que muitos solicitavam a mudança há anos.

Historicamente, assistir a todos os filmes indicados era recomendado, não obrigatório. Os membros frequentemente recorriam a boatos, assessores de imprensa, amigos e familiares para preencher as lacunas. Um executivo da Divisão de Marketing da Academia relembra momentos nas décadas de 1980 e 1990, quando seu chefe entregava uma cédula em branco para o Oscar e dizia: "Você já viu mais do que eu. Preencha isto."

Não era incomum. As cédulas eram enviadas pelo correio e, às vezes, preenchidas por assistentes ou até mesmo pelos filhos adultos dos eleitores. "Ele nunca tinha ouvido falar de metade dos filmes, mas votou mesmo assim", diz um executivo, lembrando-se de observar os chefes de estúdio durante a era de ouro de Hollywood.

Hoje, de acordo com a Variety, alguns membros, principalmente nos setores Executivo e de Marketing e RP, simplesmente apertam o play no aplicativo da Academia para atender ao requisito de visualização do sistema — e depois silenciam o áudio ou trocam de abas. "O aplicativo só precisa ver que você assistiu", diz um eleitor. "Ele não sabe se você está sentado ali."

Outro membro admite que aperta o play antes de sair de casa para trabalhar.

Os votos, muitos reconhecem, são frequentemente motivados por lealdade profissional. "Você acha que estou votando contra minha própria campanha?", ri um executivo. "Estou votando no meu trabalho."

Métodos projetados para atrair o engajamento dos eleitores não são novos. A Academia já implementou uma medida semelhante para a votação de filmes internacionais, exigindo que os membros assistam a um grupo designado de cerca de uma dúzia de filmes durante a fase de indicação. Esse sistema tem suas próprias brechas — desde assistir filmes rapidamente em 1,5x até apertar o play e sair de casa.

Não há penalidade por declarar no formulário online que assistiu a um título — mesmo que não tenha assistido. A Academia opera com base no sistema de honra, e não verifica as informações dos membros. Os membros não parecem muito preocupados com a "papelada" adicional, mas alguns estrategistas temem que eleitores esquecidos possam se atrasar na exibição fora da plataforma. 

A nova regra também visa evitar que um único filme domine a cerimônia.

Entre 2009 e 2021, o vencedor do prêmio de melhor filme mais premiado foi o filme de guerra de Kathryn Bigelow, "Guerra ao Terror", de 2008, com seis estatuetas. Todos os outros vencedores principais levaram quatro Oscars ou menos, refletindo a inclinação dos membros em "distribuir a riqueza". Mas, recentemente, a distribuição tem sido distorcida: a comédia de ação de 2022 "Tudo em Todo Lugar ao Mesmo Tempo" e o filme biográfico de Christopher Nolan, "Oppenheimer", de 2023, ganharam sete Oscars cada, enquanto o vencedor independente do ano passado, "Anora", levou cinco de suas seis categorias.

Ironicamente, filmes com uma única indicação podem agora ter mais chances de vencer em sua categoria (desde que ganhem prêmios de outros grupos de premiação antes da votação). Como os membros precisam ver todos os indicados em uma categoria antes de poderem votar nela, os próprios membros de uma seção votante podem desempenhar um papel decisivo.

Veja "Maria", que no ano passado foi indicado apenas para fotografia e provavelmente não foi amplamente visto fora da seção de diretores de fotografia, visto que membros de outras seções priorizam as principais categorias. Enquanto isso, o eventual vencedor, "O Brutalista", que, segundo relatos, não foi tão amplamente visto, provavelmente se beneficiou de maior visibilidade e de uma aura de prestígio. No entanto, se a nova regra estivesse em vigor, "Maria" — que ganhou o prêmio máximo do sindicato dos cineastas — poderia ter sido um concorrente viável, já que o número de votantes elegíveis teria caído.

De fato, os estúdios podem ser motivados a incentivar os membros a assistir a todos os filmes indicados em uma categoria — incluindo aqueles de estúdios concorrentes — especialmente se sentirem a popularidade mais ampla de um título rival entre outros setores. Isso ressalta que, agora, mais do que nunca, cada voto conta.

Alguns eleitores proeminentes da Academia acreditam que burlar o sistema representa uma pequena minoria dos membros.

"Não sou cínico o suficiente para pensar que as pessoas não estavam assistindo", diz Scott Shooman, chefe do AMC Networks Film Group. “Vou a Cannes, Telluride, Toronto e Sundance. Aí o aplicativo da Academia abre e eu sei o que assistir. Não sei como os outros conseguem acompanhar. Mas é nossa responsabilidade, e o fato de eles terem que colocar isso no papel é um pouco revelador.”

Com a estreia do Oscar para elenco, o reconhecimento de dublês em breve e uma lista promissora de filmes pela frente, a Academia espera que a exigência preserve a integridade de sua organização quase centenária.

Um membro do Poder Executivo oferece uma visão mais direta: “Todo o sistema é baseado na confiança. E confiança em Hollywood? Besteira.”

---

SEÇÕES