Festival de Cannes: "Melancholia" era o favorito do júri para vencer a Palma de Ouro em 2011 e só perdeu por causa das declarações polêmicas do diretor!

Sempre enquanto estamos em Cannes, histórias das edições passadas voltam e são comentadas e relembradas. E nesse ano, muito se falou sobre "Melancholia", de Lars von Trier.

O filme, que rapidamente se tornou cult, saiu de Cannes 2011 com o prêmio de Melhor Atriz para Kirsten Dunst. Mas, como muito comentado, era quem deveria ter levado a Palma de Ouro.

O vencedor da Palma de Ouro em Cannes 2011 foi "A Árvore da Vida". Um dos filmes mais elogiados pela crítica do festival, e também se tornou um filme cult, que ainda conseguiu indicações ao Oscar. Ou seja, uma vitória também justa.

Mas a obra-prima de Terrence Malick não era quem realmente deveria ganhar a Palma. Em declarações, Olivier Assayas confirmou rumores de longa data de que "Melancholia" de von Trier foi o filme que realmente conquistou os corações do júri. 

Assayas, que fez parte do júri daquele ano, presidido por Robert De Niro, afirmou que apenas Jude Law e ele próprio acreditavam que "A Árvore da Vida" deveria ter ganho a Palma de Ouro. A maioria do júri estava com Lars von Trier.

Acontece que a única razão pela qual o júri decidiu mudar para Malick, foi a infame conferência de imprensa, onde von Trier fez alguns comentários absurdos, dizendo que entendia por que Hitler fez o que fez e poderia simpatizar com o ditador nazista. 

Depois disso, mesmo com a vitória da Kirsten de Melhor Atriz, o filme foi se tornando esquecido pelos festivais e premiações. Assim só podemos imaginar como poderia ter sido a temporada de "Melancholia". Será que Kirsten Dunst teria vencido aquele Oscar? Será que Lars teria alguma indicação pela Academia? 

---

AUTOR DO POST

Danilo Teixeira

Editor do Termômetro Oscar | CETI